「老板，我要一份10米X10米草皮特餐，不要積水、不要有蟲，草不要太長，剛好就可以。」
基於消費者最大的社會氛圍，老板們行禮如儀地砍掉了樹林、挖平了山頭、可能填入一層又一層的級配、再貼上一塊又一塊的草皮，也許再加點殺蟲劑調味；接著加點配菜，夏天有冷氣、冬天有暖爐、另外還有泳池SPA加五星衛浴，然後端出這份豐富可口又華麗悠閒的草皮特餐，因為精緻、舒適，所以擁有價值，收費1,200元只是剛好而已。
這是時下最潮最流行的國民假日休閒營位特餐，達人說，如果沒有點過，表示不懂露營，一如我對當下露營文化盛況了解的貧瘠。
贊助商連結
遺憾的是，消費者很容易膩、也總是喜新厭舊，同樣一份1,200元草皮餐並不能滿足善變的胃口，接著必須有更豐富多元的配菜佐料，才能留住食慾。即便如此，嘗鮮的天性永遠凌駕於品牌忠誠之上，老板們終究得面對投入更多，但回收遙遙無期的現實。
市場供需的遊戲就是如此，供應端不會永遠囂張強勢，因為等著複製分快錢的大有人在，不用一年就把市場主導權乖乖交還給消費者，然後便是有錢是大爺、不配合就邊緣化的結局。
與其追逐稍縱即逝的浪頭白花，不如轉身照顧這些不想花也花不起大錢的市井小民，不需要什麼大魚大肉和佐料配菜，只要一碗小小實在又簡單的路邊小吃，就足以讓另一種族群心存感激。
贊助商連結
20170802補註：
這篇嘮叨文不小心產生了預期之外的關切，所以趕緊補充以下幾點說明，以免文章原意被過度解讀或是斷章取義。
說明一：
首先，這是睡外面露營社個人部落格的個人意見，僅代表露營菜鳥個人的觀感，不能作為其他人的意見，而睡外面也不是社團，更沒有影響風向的能力。
說明二：
「山林開發是生存必要之惡」這句話雖然無法平心靜氣地點頭稱是，但也已然是不爭的事實，縱觀高山農作、民宿、露營區等等，哪一項不是大有為政府應該去思考及面對的問題？身為小小的戶外活動消費者只能遵循政府的法令行事，期待未來看是哪一個有擔當的主管機關跳出來處理、或是哪一個倒楣單位被分配指派出來負責管理規範及輔導，總之在露營專責單位及法規完善前，消費者能做的就是等待，山林開發的大題目自然也非這篇嘮叨文所能過問的範圍。
說明三：
營主要在自家土地做任何事都是其自由，不需他人置喙，至於法規允許與否則是營主及公單位要去面對的問題。只是過度膨脹的市場及價格難免會引起消費者的碎念，要不要聽不同消費者的意見，那就是業者自身的營運及行銷考量了。
說明四：
只露老營地也是睡外面個人的選擇，一來是單純以為沒有過度消費就沒有過度開發的需求；再者是早已過了蒐集新營地的時期，已經無力去挑戰新營地可能產生的不管事營主、不受控制露客的干擾。至於其他人要如何選擇消費，每個人都有腦袋可以判斷，顯然也不是我可以說嘴的空間。
以上，就是身為消費者閒來無事的小小意見，若有不同高見也無妨，笑罵帶過即可，感謝。
贊助商連結
沒有留言:
張貼留言