2017年開春，碎念的程度似乎有增無減，也罷，反正這個症頭也不是一天兩天，習慣就好。只是在碎念之餘也得做點正事，像是這次趁著到野馬跨年的機會，順便把剛入手的鈦杯帶出門操練，看看這個山友普遍推崇的材質是否如預期般實用？
在入手鈦杯之前，主力的露營杯具(不是悲劇…)是好些年前在台中某戶外用品店買的不鏽鋼杯，但這兩年看過朋友領的中鋼杯及買的雪峰杯後，倒是對鈦杯有了粗淺的認識，正好也趁這次實際操練的機會來做個比較。
在開始測試前，上網GOOGLE了相關鈦的資訊，普遍來說，99.9%純鈦訴求的是輕量、高強度、耐酸鹼、不腐蝕、無毒性等特色，為此也找到了中鋼公司的洪胤庭博士所寫的專文《純鈦及鈦合金特性及製程介紹》，內容更詳盡地說明了鈦這種材質的特性和應用，更包括了專業製程等內容。
不過就一般爬山或露營的朋友來說，著重的還是純鈦的輕量與安全這兩大考量。以目前所知的資料看來，在安全性上，鈦優於鋼更優於鋁；就輕量化考慮，則是因為鋁密度低於鈦，所以相對較輕，而鋼較重(但因鈦強度優於鋁，於是可以打造更輕薄的餐具，導致重量反而比鋁製餐具更輕)。
但是網路上的「廣告話術」及「專業報告」有太多紛歧的看法，再加上科技日新月異、製程不斷進步的狀況下，鈦、鋼和鋁這三種餐具的安全性和重量也許已不如早期那般有明確的落差，端看個人使用需求來決定喜歡哪一種材質即可。
回過頭來看看OUTSY鈦冒險純鈦雙層隔熱杯的規格，8公分的口徑與目前市面上的戶外用杯具差不多，在置放咖啡濾掛包時得以順手操作；92g的重量和同等容量的不鏽鋼杯相比有明顯的優勢，不過手上的不鏽鋼杯因尺寸不盡相同，也就不加以對照分析；容量則是330ml，與一般的杯具相差無幾，大約都是在300-400ml上下；把手可收折的設計則是亮點，在收納及吊掛上都有其方便之處；外觀採霧面處理，另有不甚明顯的LOGO刻紋，雖然在美觀上還有進步空間，不過就實用上已然達到我自己的標準。
值得注意的是，這款鈦杯採雙層設計，固然可以有絕佳的隔冰熱效果，但卻不適合直火加熱，原因是加熱時只有外層鈦受熱，而內層鈦及中間空氣層則否，會導致受熱不均而變形，從這個角度來看，倒是單層的中鋼鈦杯略勝一籌，更適合做為爬山時直接加熱用的杯具使用。
為了比較不同品牌的鈦杯差異，也把朋友的中鋼杯及雪峰杯一同抓來對照，就尺寸和容量上來看其實差不多，重量則是OUTSY鈦杯稍重，不過在把手上則是OUTSY鈦杯的可折合設計顯得貼心許多。至於價格，雪峰杯與OUTSY鈦杯相差不遠，倒是中鋼杯得擁有上萬元的股票才能入手，顯然比其他兩種高貴許多…。
至於在實際的操練上，我們把OUTSY鈦杯直接掛上背包就去爬山，因為強度夠也不擔心碰撞或磨損，爬山前的咖啡和爬山後的啤酒都方便使用，掛在胸前發出的噹噹聲還意外地有標示自身位置的效果(算嗎？)，就目前看來仍是實用為主的戶外杯具選擇，而耐用性則有待時間來考證。
結論：
鈦杯的價格確實比一般不鏽鋼杯及鋁杯較為昂貴，但是輕量化和安全性則是目前極受好評的產品重點，倘若有考慮入手相關商品，建議評估重量、容量外，把手及單雙層設計也需多加考慮，才能更貼近自身所需。
贊助商連結
沒有留言:
張貼留言