睡外面露營社 │ Sleepoutside Camp Blog: 2017睡外面露營生活小調查，報告

連續做了兩年的露營生活小調查，2017年初依舊不例外(若不是有人提醒，可能就偷懶忘記….)，雖說是2017年的調查，但其實反映的是前一年(2016年)的露營狀況，然後透過參與同學們所提供的數據來探究背後所隱藏的訊息。

到底我們習以為常的露營活動，有什麼指標性的內容在裡頭？

在開始報告前，還是要自爆這份調查的不專業性，純屬簡單大略地蒐集，題目設計不夠完善、分析方式也不夠專業，唯一讓人感到欣慰的就是google線上表單和自動生成的圖表確實在統計及比對上有極大的幫助，節省了不少額外製作圖表的時間。

當然也要感謝朱雀大的鼎力相助，才能順利完成這次的調查。每年的累積，總有值得同學們、營主們甚至業者們參考的資料，露營環境需要更健康友善和互相尊重的發展方向，這是無庸置疑的硬道理。

※調查日期及方式：2016/12/29-2017/1/9，以google登入方式，每帳號限答一次，共回收534份問卷。此次問卷共分為三大部份：包括(一)基本資料調查、(二)露營狀況調查、(三)其他戶外活動調查。(調查內容因調查平台及範圍而有其落差，故僅能當參考使用)

第一部份：基本資料調查

從第一部份Q1-Q4結果來看，會從事露營活動的年齡層主要還是落在30-39歲(218人，40.8%)及40-49歲(278人，52.1%)這兩個區塊最多，這和前兩年的結果落差不大，關鍵因素還是在經濟基礎，畢竟露營活動是屬於非生活必要的「休閒活動」類別，需要支付的裝備費用及每次出門的花費，雖然已經比住飯店民宿或出國節省許多，但若是露營的次數多、頻率高，其實也是不小的一筆開銷。另外這兩個年齡層也可能是冀望帶孩子出門體驗露營活動(孩子還小)的世代，因此也直接反映了從事露營的年齡區段結果。

至於露營人口的居住地，受訪者絕大多數還是以北部為多(340人，63.7%)，遠遠高於中部(99人，18.5%)及南部(91人，17%)，如此北多中南少的狀況也許與北部的氣候分明及山多地形優於南部的地勢不高且氣候較炎熱的先天條件，成為較適合露營活動發展的原因，相對地與營地的地區多寡數也有程度上的關聯。

值得觀察的是Q4，從事露營的時間是以1-3年(276人，51.7%)為最多，顯見露營活動熱門的這幾年，確實培養了一群持續喜歡露營的同學們；但剛剛接觸露營，1年以下的只有79人，佔14.8%，和2015年(33.35%)及2016年(19%)有著明顯的下滑趨勢，雖然如一開始所提的樣本數和調查範圍會影響調查結果，但這樣的現象其實也或多或少反映了露營活動熱潮逐漸退去的事實。願意接觸的新同學還是有，但比例逐漸下降，這點可能露營裝備銷售端的感受更為明顯吧。

雖說以從事露營活動的時間可以區分基本的新手或老手，但是對於露營活動的涉入(中毒)程度，則可依露營次數和頻率來做更進一步的分析。

2016年的露營次數主要落在10次以下(235人，44%)及10-20次(202人，37.8%)。其中若加入「露營時間1年以下」共79人的變數可發現，有近82.2%(65人)是露了10次以下、10-20次的有15.1%(12人)，只有2人中毒極深，第一年就露了20-30次。

2016年露營頻率則以每個月一次為最多(274人，51.3%)、每月2-3(113人，21.2%)次之，但每季一次的人數也不少，佔了18.7%(100人)。

由此可見，新手與老手其實只是口頭上簡單化的區分，一個露了30年但每年只有露一次的老手和一個只露一年卻露了30次的新手相比，要說誰資深好像也不盡然正確。關鍵還是頻率及觀念，俗話說的好，熟能生巧，只要常露且觀念正確，人人都是露營的前輩和達人，因此出門還是要抱持互相尊重和學習的態度，因為每個人都有自己的露營歷史和故事，絕非是用裝備(有錢就可以買)或時間(活的久就達標)就能夠簡單評斷或指點的深切內涵。(自首，我其實也是新同學啦，雖然心態老扣扣就是了…)

拜週休所賜，2016年大多數的同學仍是以週休為主要的出門露營時間，但也造成了有近94.9%的同學會在假日出籠，擠入全台各處露營區的狀況，對於山區及營區的承載能力帶來極大的考驗，更別說是品質，也會受到程度上的影響。因此有近5.1%(27人)的同學選擇利用平日露營，除了可以擁有更寬敞舒適的空間且方便訂位外，獲得的露營品質也會大幅度提升。不過能夠平日露營的族群受限於休假制度仍是少數，對於只能假日去露營的多數來說，如何讓露營區的品質能夠獲得提升，也許就是營主和露友兩方需要共同努力的課題了。

至於許多人常說的怕吵就去野營的話題，從結果可以發現，2016年以野營為主力露營型態的同學只佔4.5%(24人)，足見野營的門檻較高(環境、限制、安全性…等)，並非一般家庭露營族群所能嘗試的方式，絕大多數還是以露營區露營為主，因此營主們要如何去妥善照顧不同需求、不同價值觀的露客共處一場的狀況，顯然不能只是寫寫公約然後用無為而治的方式冷處理。隨著露營觀念的提升，對於露營區的約束要求也會相對地提高，這將是未來市場機制下決定誰該退場的關鍵要素之一。

從Q9可知，其實2016年同學們選擇單飛或跟朋友幾帳或是跟團包場露營的方式比例落差不大，取決於想不想跟團或是能不能開團，其中仍是以跟朋友幾帳一起露(230人，43.1%)的方式為最多。但隨著營區自私吵鬧問題的日漸嚴重，選擇自己開團包場或包區，也許會是要求露營品質的族群們未來露營的趨勢。

而大多數露營同學使用的露營裝備仍是以帳篷為主，車床等選項則相對較少。這樣的結果與大多數人選擇在露營區露營的結果相呼應，畢竟使用車床的朋友較重機動性和自由度，隨處可玩、隨時可睡的便利性絕非露營區所能滿足。

接下來這題，應該許多人有興趣，2016年到底花了多少錢買露營裝備？結果可見以花費1萬以下(231人，43.3%)最多，而花1-3萬(165人，30.9%)次之。若加入「從事露營1年以下」共79人的變數，則發現這79人中花費金額的比例落差其實差距不多，可能跟剛開始接觸對於自己想要的裝備尚無頭緒下的選擇有關，但不可否認新同學衝動購物的機會會比老同學來得高一些，以花費5萬以上買裝備的60人中，新同學就佔了23人，超過30%的比例確實足見其消費力，其實也是覺得什麼裝備都需要的心態使然。

不過裝備的CP值和品牌取向因人而異，如何讓已經開始邁向老年化社會(新生兒少)的露營活動的同學們願意花錢買裝備，應該是裝備商們目前正頭痛的問題吧。

至於每次出門露營花費的費用，則以2000-3000元(286人，53.6%)最多，考量營地費、交通費及餐食費，控制在2000-3000元、甚至是2000元以下，拿來與住民宿一晚3000元起跳，這樣相對便宜的戶外度假方式也難怪會受不少同學的喜愛。

從Q13的意願來看，絕大多數的同學仍會在2017年繼續從事露營活動，少部份則是會減少露營次數，僅有一位同學決定退坑不玩，比例相對懸殊，可見中毒之後想要或能夠解毒的人真的不多。

但有趣的是Q14的結果，2016年有出售裝備的人佔20.8%(111人)，其中又以從事露營活動達1-3年的71人最多。簡單推論的是，剛開始接觸時總會買太多想要但不見得必要的東西，隨著露營次數和時間增加，一些用不到的裝備就會考慮脫手換現金，對於營位費和餐食費等花費亦不無小補。隨著露得越久越頻繁，對於裝備的精簡化需求可能也越來越高(越來越懶？)。

第二部份：露營狀況調查

接著是大家都關心的營位費用問題，Q1先探討的是合理的營位費用，大多數是認為800元較為合理(349人，65.4%)，認為1,000元合理只有51人(9.6%)，而且沒有人認為應該超過1,000元。若加入「2016年露營頻率」的變數，可以發現認為1,000元合理的51人中，每月露1次的有22人、每季1次有13人、半年1次有2人、一年1次有3人，全部加起來則有40人，已然佔了全數51人中的78.4%。由此可見，當每月出門一次或更少時，對於1,000元的營位費用顯然不會太過在意；但若是每月露2-3次或是更多，那麼每次積累的1,000元營地費將會相當有感。

承上，對於營地週五夜衝的費用，覺得300元合理的有179人佔33.5%、覺得半價合理有199人佔37.3%。收費標準當然是以營地規劃為主，考慮到的是夜衝時間及水電成本，如何訂出一個主客雙方都能接受的價格和內容，需靠營主發揮大智慧，而露友們也需自己審慎評估後再決定是否接受。

值得注意的狀況是，營位費用每年都有調漲的聲浪(來自於營主)，但大多數的露友們並不買單(413人，77.3%)。其考量主要源自於營地與民宿飯店上根本的不同，當營地用民宿的價格和遊戲規則來經營，等同於讓消費者以民宿的標準來要求營地品質，衛浴水準及乾淨程度、營地草皮狀況、積水問題、露友品質及管理能力…等，所有一切都將以高標準檢視，屆時營主不能再以「我只是露營區」來推脫其辭。況且真的願意要花費如民宿般的價格然後自己搭拆帳蓬又面臨日曬雨淋的同學，想來也是不多吧….。

讓人不解的是，從露營熱潮興起到消退，新營地的數量仍在增加，顯然這些新入坑的營主們沒有所謂的市場紅藍海的觀念，反正感覺好賺就撩下去開營地。但覺得營地太多需要減少的意見有455人，佔85.2%，僅有79人覺得越多越好，佔14.8%。若加入「2016年露營頻率」的變數，可發現每月露1次或是更少的人中、覺得營地越多越好的就佔了79人中的62人、達78.4%，反正久久露一次，營地的選擇越多當然是越好的期待也可以理解。

不過Q5還是點出了矛盾的人性，雖然大多數人覺得營地太多了該減少，但是對於剛營業的新營地還是充滿了興趣(379人，71%)，顯見多數同學還是希望能嘗試不同的營區感受不同的氣氛，真正願意留在熟悉老營地的則有199人佔29%。這樣的結果其實跟每個人對於露營的需要和方式不同有關，如我們這群就是懶得去開發新營地的老人家，選擇在熟悉的舒適圈露營對我們來說就是最放鬆且最安全的露營方式。

可能也跟心境有關，剛開始總想蒐集營地和嚐鮮，等到年紀有了(誤)或繞過一圈之後才會發現，原來舊愛還是最美….。

至於Q6-Q8，則是關係到營地的軟硬體設備，像是有關於營地的廁所，絕大多數同學還是認為乾淨就好(462人，86.5%)；營地的景色則是重要的條件(483人，90.4%)；而很多新營地標榜的兒童遊樂設施則不是重要的營地必備項目(450人，84.3%)。

仔細研究這三題的結果，不難發現其實大多數的同學還是期望露營可以接近自然，對於過度人工化精緻化的設施其實抱持著非必要的想法，特別是孩子們就算沒有遊樂設施也一樣可以找到自己的樂趣。但若營地有景色甚至雲海等大景，確實會吸引更多同學們前往。

同樣是營地硬體部份，大多數同學喜歡的營地種類是草皮(324人，60.7%)，我個人則是偏好碎石，因為草皮在晴天很舒服，但一碰雨則難免會有積水泥濘的問題，當然也有近24.2%(129人)覺得都可以。

不喜歡的營地種類則是以泥土地最多(229人，42.9%)、水泥地其次(217人，40.6%)。探究其原因，泥土地晴天揚塵、雨天泥濘，喜歡的自然不多；而水泥地因無法下釘，搭帳有其不便，同樣地不受露友們的喜愛。

另外對於車輛是否可以停在帳邊，則有近65%(347人)覺得這樣比較方便，覺得集中另外停放可增加空間的則有35%(187人)。其實這兩種都有好處，不論是方便或是增加空間，可以看營地規定來配合，就怕是營地為了超收，把原有的停車空間挪來搭帳，反而將車輛都安排到好幾百公尺的遙遠地區，反而是造成露友們的困擾。

隨著營地增加，訂位APP也因應而生，至於會不會使用，意外地發現其實結果呈現約五五波的狀況。若是加入「從事露營活動時間」的變數，可以發現從事露營1年以下會使用訂位APP的佔22.2%(59人)、露營1-3年會使用的則有52%(138人)，兩者相加已超過74.2%。對這樣的結果，可能的原因包括(一)方便性，透過手機直接訂位省去電話溝通的麻煩、(二)踩過雷，使用電話訂位可能會碰到營主忘記或重複訂位甚至為了包場犧牲散客權益的狀況，於是期望透過APP可以獲得基本的保障。

如果目前市面上的訂位APP系統確實是以保障露友訂位安全與便利為前提，提供完善的貼心的服務，那麼確實不失為一個方便訂位的好工具。但現今的系統業者確實站在消費者立場來經營？亦或是為了賺錢而選擇為營地擦脂抹粉？則有待消費者露友們來驗證和觀察。當然希望這些業者能更努力，繼續提供更完善的服務給營主和露友，創造所謂的三贏局面。

至於大多數不使用的同學，多數人還是覺得不需要，因為透過與營主的電話溝通可以了解更多營地和營主的資訊，甚至是個性為人等等。畢竟營地和民宿還是有本質上的不同，冷冰冰的網路訂位後頭期待的是更多人與人之間的真感情與互動。另一個角度則是可以思考，當營主把篩選好客與雷客的機會都交給APP時，那麼營主在意的只是有沒人訂位(錢)的問題而已，對於營地的品質把關則是像買樂透般隨緣。

整體來說，APP確實是可以讓營主省事不少，但營主和露友的接受度，可能還是會有非便利性之外的考量。

2016年大家最常去的露營區域仍以竹苗區為主(363人，68%)，且遠遠高於其他地區，會有這樣的結果多半也是與竹苗區的營地最多有關，包括新竹尖石、五峰及苗栗南庄、泰安、大湖等地的營地數就相當可觀，自然吸引了北中部甚至南部的同學們前往露營。花東的營地則受限地點和距離，要期待如竹苗地區有每週都客滿的盛況顯然不容易，多半是連假才有機會吸引西半部的同學們前往造訪。

那麼前仆後繼地開營地的營主們，在選擇營地位置前是否有考慮到客群的相對習慣及區域位置？將會是影響營地能否有足夠吸引力的重點之一。

和2014、2015兩年相比，2016年不但多雨，颱風也多，導致週休假期和連假常常碰到風雨攪局，而遇雨不露的比例也超過了52.6%(281人)，顯見多數人不希望在雨中辛苦露營、回家還要處理麻煩的濕裝備。另一個常見的憂慮則是擔心山區道路會不會因風雨而發生狀況，萬一出了事誰要賠的疑問？因此，營區在處理風雨延退上就面臨更多考驗，當然也需要更多的智慧……。

倘若營地有雨棚設備，則有58.2%(311人)會前往露營，因為可以躲雨，表示寧可雨天出門也不想悶在家裡，至少不用收溼裝備；但仍然不會出門的同學考慮的則是雨棚活動空間有限，加上若非包場包區，雨棚若是碰上失控喧譁的露客則會放大其干擾，所以寧可選擇不出門冒險。

第三部份：其他戶外活動調查

雖然露營是大多數同學喜愛從事的戶外活動，但是生活中萬一沒有露營的時候，同學們還會從事哪些活動亦值得探索。從結果可見，除了露營之外，2016年有從事走步道或爬山的佔67%(358人)、有從事戲水或浮潛等水上活動的佔27.9%(149人)、有從事騎單車的有41.8%(223人)，表示不少同學除了露營，對於其他戶外活動的接受度仍有待提升，是種放假沒露營就失去目標的狀態？

但再看2017年若無露營時是否想從事其他戶外活動的題目，則是得到了高達90.1%(481人)的肯定答案，可見大多數人也覺得生活中只有露營顯然不夠，萬一碰上無法露的時候就會在家悶到慌，不如多嘗試一些不同的活動，不但可以一解不露的無聊、也可以拓展自己的戶外活動種類和視野。

結論

透過以上三大部份的調查，彙整幾個結論如下：

1.2016年露營族群以40-49歲最多、30-39歲次之；已露1-3年為最多，1年以下的新手逐年減少。
2.2016年露營頻率以每月1次最多；露營次數以10次以下最多、10-20次其次。
3.2016年花費裝備費用以1萬元以下最多、1-3萬元其次；出門露營費用則以2000-3000元最多。
4.覺得現行合理的營位費用為800元、沒有人覺得1,000元以上合理；大多數人認為營位費持續調漲不如去住民宿或飯店，沒必要選擇費用過高的營地。
5.大多數人覺得現在營地太多，應該減少；但對剛開幕的營地仍有興趣。
6.大多數人覺得營地廁所不用高級，乾淨就好、兒童遊樂設施也不重要；但是營地的景色相當重要。
7.草地是最多人喜歡的營地種類；泥土地和水泥地則是最不喜歡的類型。
8.使用和不使用訂位APP的人數接近一比一。
9.竹苗地區的露營區是2016年最多人常去的區域。
10.超過半數的人雨天不露營，但營區有雨棚則會提高意願。
11.大多數人若2017年沒有露營時，會願意從事其他戶外活動。