2015年開春，新營地的成長速度顯然有增無減，且一開價就是每個營位1000元起跳，不斷攀升的新建案(？)價格，讓人不禁聯想到台灣各地的房價，似乎動不動就是上千萬起跳，只是房價有漲也有跌，營位價格卻是鐵板一塊只升不降，那麼身為露海中的200萬露友們(電視台說法)，是不是也要研擬一套露營打房的策略來為這個失控的露營市場踩一點煞車？
先來說說新建案營地為什麼一出手就是要收1000元營位費。經營數年甚至10年以上的老營地主人或多或少都有露營的經驗，否則就是在這經年累月的經營中已經了解露營的生態及露客的需求，他們真正是把露營區當成露營區來經營。
新投入的營主則大部份沒有露營的經驗，單純只是看見市場的熱潮於是買地、租地、自有地整地後開發營區來經營，往往用的是民宿的經營角度來預設使用者的需求。
贊助商連結
好比說有新營主解釋高營位費用的合理性源自於：
※乾濕分離的浴室
個人主觀分析：只要保持乾淨，豪華的乾濕分離或其他配備功能似乎不是必要項目，畢竟是露營不是睡民宿套房，一天也不過就洗一次澡，真的不需捨本逐末，否則乾脆比照汽車旅館來個花灑和浴缸說不定價格可以直上1500元。
※24小時供應瓦斯熱水
個人主觀分析：提供24小時熱水的用意是讓露客可以分散洗澡的時間，可以不需要排隊等待，但超過晚上12點後洗澡其實對附近的露友來說是干擾，想像一下水聲、碰撞聲和吹風機的聲音在寧靜的夜晚將帶來怎樣的影響，只要搭在旁邊整晚有人不停洗澡就會知道箇中滋味。但會在半夜洗澡的人數有多少，真的多到可以讓營主拿來當做抬高營位價格的理由嗎？(補充：有露友反應其實在早上和下午洗澡的人不少，也算是錯開時間使用的狀況，這點倒是很認同!!)
※大草皮維護
個人主觀分析：這點相當的合理且正確，只是在週週客滿、又不管制車輛進入草皮的狀況下，草皮的養護簡直是天方夜譚。等到草稀土鬆的時候是不是又得埋怨來客數太多，造成對草地的傷害？
贊助商連結
※環保污水排放處理
個人主觀分析：這點也是理所當然，但若真的落實環保污水排放的接管措施，請務必將其繁瑣的技術施工過程和花費及效果公開，讓露友們知道自己花的營地費用確實為這個環境盡了一份心力。
※環境隨時保持乾淨
個人主觀分析：這點我覺得匪夷所思，保持環境及衛浴的清潔是營主的基本責任，辛苦是必然的，因為露營區真的不是弄塊地來就可以爽爽賺，既然心甘情願要投入，那就沒啥好埋怨。(補充：雖然營主有責任維護環境，但露友們也並非付了錢就可以製造髒亂，自身一樣有責任保持環境清潔!!)
基於以上幾點或更多其他的原因，新營地的主人們以套裝概念的價格，要求使用者付出對等的費用。如同你明明只想吃條30元的香腸，老板硬要你買一份70元的大腸包小腸加香菜又淋辣醬一樣。
另外，消費者的心態也是助長這個市場價格紊亂的主因之一，有需求才有買賣，當新投入露營活動的露客們不斷地要求營地要比照民宿的高標準硬體之時，新營主們就會認為這是普遍性的露客需求而加以迎合，才讓這個循環無止盡地延伸擴散，一家接著一家，有樣學樣。
當然這是消費市場的正常現象，青菜蘿蔔各有喜好，我百分百同意。但在消極地等待這個虛胖的市場氣球爆破之餘，我們也可以積極地去表達自己的立場，像是不盲目追逐高價的新營地就是一個很重要的基本態度，如果真的是有心長久經營的新營地，那就抬頭把眼光放長遠，人潮會退、熱錢會散，但真正愛露營的基本盤仍是慎選鍾愛且合理的營地進行消費，能不能撐到那個時候，一開始就是關鍵。
雖說是打露營的房價，但其實只是對自己的要求和期許，你可以選擇餐餐吃大腸包小腸，但也可以當個聰明的消費者選擇自己需要的品項。況且，就算是搭了1000元以上的營地，也無法確保你一定可以碰到好鄰居且一夜好眠，不是嗎？
贊助商連結
沒有留言:
張貼留言