這肯定不是下一本書的書名，但聽起來竟是如此琅琅上口又嘲諷滿點，登愣！(出版社不要罵我…)
當RV露營熱浪退潮、媒體風向轉變、營地開發動輒得咎的時候，眾多露營部落客已然無法用千篇一律內容相似的文章來博取關注度和讚數之時，適時地修改貼文方向和內容當然是增加新鮮感與參考價值的必要手段。(對我自己來說其實沒差，因為根本沒把點閱數和FB讚數放在心上....
)
比方說，爬山。
從RV露營延伸到登山露營或是登山健行看起來是相當合理的過程及策略，但單單就文字層面思考就很容易陷入了戶外活動本質上的差異陷阱，尤其是從「露營區裡的RV露營」過渡到「爬山健行&露營」的階段時，所需要具備的能力和要面對的危險是截然不同的。
營區內的RV露營會碰到的危險可能是小孩亂跑跌倒破皮之類，但爬山(中級山或百岳)碰到的可能是懸崖、迷路、失溫、高山症等要命的狀況，兩者根本無法相提並論。
姑且不論內容產生者(即部落客)的自身能力條件如何，文章中若過度美化及簡化登山應有的準備及挑戰(不論是中級山或百岳都有其難度)，勢必會或多或少地誤導了受眾的判斷力，如果受眾全然不加思考和做功課就貿然模仿出發，獲得新聞報導認證的成就應該很快就會達成。
這樣的例子層出不窮，很多人以為開車就可以到的合歡山根本是小菜一碟，於是穿著山下的短袖衣褲球鞋就登頂，迎接的不是喜悅，而是根本沒預料到的低溫和高山反應；很多人沒爬過山，自詡平常有運動且體力過人就跟商業團請協作走嘉明湖觀光行程，但百岳的路程、地形、天氣往往給予心態隨便的旅人最直接的教訓；至於新聞播過的大學生在小溪營地遇雨失溫求救的案例也不遑多讓。以上都在在顯示了遊客在接收了過度美好的畫面訊息後又不仔細研究真相的後果，而「資訊的源頭」是否造成過度樂觀的判斷和誤導，其實也是內容產出者所必須思考的問題。
「我寫我的，想看就看，他們要怎樣我也管不著，一切都是they的錯！」這句話中肯，因為受眾應該有過濾資訊的基本能力，一味盲從只能說活該而已。只是在處理內容上能盡量做到不誤導，相信對一些腦波弱的腦粉來說，搞不好是受用一世的救命良方，如果他們真的腦弱衝動真的不做功課就去爬山的話…。
回到標題，如果哪個出版社真的出了這樣一本「爬山原來這樣簡單」的書，即便是登山菜鳥如我也知道不能盡信，且更應該在看見美麗的高山美景照片後，深切思考要看見這片美景該付出多少努力和承擔多少風險。
爬山不是簡單的活動，真的準備好了，還得用尊敬山的心態去親近去學習。攻山頭不是唯一，透過用全身感受自然山林的方式學會面對真實的自己才是重點，當然，平安下山更是！
沒有留言:
張貼留言